Вопрос: Для вас имеет значение, в каком контексте упомянуты отрывки из статей и материалов, категорически неприемлемых для вас и неприятных (с точки зрения ваших убеждений и морали)? Такие отрывки должны отсутствовать, как класс?

Columbia pUctures, Оракул (6326681) Израиль, Эйлат
Когда: 23/09 15:39

Да, имеет. Совсем необязательно в поисках истины (какой-то там), нажимать на нервные точки целого народа.

Оцените ответ:

Currently 4.67/5

Оценка: 4.7 Голосов: 9

ворон, Оракул (989089) Израиль, Кацрин
Когда: 23/09 15:45

Columbia pUctures

а кого интересуют наши нервные точки,но попробуйте задеть или просто пощекотать их нервные окончания.... .
тут-то вам и припомнят все ваши "грехи" от распятого мамзера до технологии изготовления мацы.

Оцените ответ:

Currently 4.07/5

Оценка: 4.1 Голосов: 15

Hunter, Мудрейший из мудрейших (144103) Израиль
Когда: 23/09 15:48

Для меня смысл предложения - не прямой набор смыслов составивших его слов, но их общее. В том числе и его построение.

А смысл сказаного, не есть прямой смысл его отрывка, тем более использованной в нем цитаты.

Сие есть некий уровень восприяния текста, человек должен быть готов к тому, что не многие способны заметить торреадора, увидев красный флаг.

Оцените ответ:

Currently 4.14/5

Оценка: 4.1 Голосов: 7

ska, Мудрейший из мудрейших (145918) Россия
Когда: 23/09 15:49

Коламбиа*100
Не убедили ни объяснения Алекса, ни Ваши, Алукард. Чтобы понять, что, собственно, имел в виду Алекс , надо было сначала прочесть довольно объёмную статью. Она имеет сильную пропагандистскую направленность. Зачем вынуждать орбитовцев всё это читать?

Оцените ответ:

Currently 4.71/5

Оценка: 4.7 Голосов: 7

Columbia pUctures, Оракул (6326681) Израиль, Эйлат
Когда: 23/09 15:49

Ворон, душа моя, Как всё верно... И как регулярно нас проверяют на толерантность и широту воззрений.

Оцените ответ:

Currently 4.67/5

Оценка: 4.7 Голосов: 9

ska, Мудрейший из мудрейших (145918) Россия
Когда: 23/09 15:56

Следопыт, это слишком скромно названо цитатой. Если бы это, действительно, была цитата из данного опуса...

Оцените ответ:

Currently 4.71/5

Оценка: 4.7 Голосов: 7

Hunter, Мудрейший из мудрейших (144103) Израиль
Когда: 23/09 16:02

Мой ответ, ska, общий. Безотносительно конкретного вопроса.
А культура работы с текстом штука такая...
Уметь читать и понимать надо не только приятное тебе.

Оцените ответ:

Currently 3.70/5

Оценка: 3.7 Голосов: 10

ska, Мудрейший из мудрейших (145918) Россия
Когда: 23/09 16:05

Следопыт, я не общаюсь с людьми, которые прежде всего хотят сделать мне неприятное, и только во-вторых - сказать нечто важное. Я их всегда отличу от друга, который может и сказать что-то неприятное, но делает это, не желая оскрбить, в первую очередь.

Оцените ответ:

Currently 4.43/5

Оценка: 4.4 Голосов: 7

Hunter, Мудрейший из мудрейших (144103) Израиль
Когда: 23/09 16:07

При чем здесь это вообще?
Прочтите еще раз, что я сказал выше, пожалуйста.

Оцените ответ:

Currently 3.86/5

Оценка: 3.9 Голосов: 7

ska, Мудрейший из мудрейших (145918) Россия
Когда: 23/09 16:15

"Надо уметь читать не только приятное тебе"
Поняла инструкцию.

Оцените ответ:

Currently 4.13/5

Оценка: 4.1 Голосов: 8

galT, Оракул (195649) Россия, Москва
Когда: 23/09 16:27

Борис,я думаю,мою точку зрения ,наверно,можно и не высказывать... Нетерпимость в любом виде мне неприятна.Может быть ,если такие отрывки используются в виде чистой провокации,это тоже не очень хорошо.Но было бы неплохо ,что бы и люди пытались понять ,прежде чем осуждать...Вообще,добрее надо быть друг к другу ,снисходительнее...наверно.

Оцените ответ:

Currently 4.29/5

Оценка: 4.3 Голосов: 7

Hunter, Мудрейший из мудрейших (144103) Израиль
Когда: 23/09 16:32

Ska - это "Мой ответ, ska, общий. Безотносительно конкретного вопроса." - только потом - далее.

Типичный пример выборочного игнора части сказаного.

Вы читаете не то, что Вам пишут, Люди!

Оцените ответ:

Currently 4.25/5

Оценка: 4.3 Голосов: 8

ska, Мудрейший из мудрейших (145918) Россия
Когда: 23/09 16:55

Следопыт, Вы о чём? Что конкретно Вы хотите сказать?

Оцените ответ:

Currently 4.80/5

Оценка: 4.8 Голосов: 5

Hunter, Мудрейший из мудрейших (144103) Израиль
Когда: 23/09 16:59

Что я отвечал только на вопрос заданный выше, безотносительно истории его возникновения.

Оцените ответ:

Currently 4.00/5

Оценка: 4.0 Голосов: 6

ska, Мудрейший из мудрейших (145918) Россия
Когда: 23/09 17:03

Уверяю Вас, что вопрос, заданный выше, вообще не имел бы особого смысла, если бы не его история.

Оцените ответ:

Currently 4.80/5

Оценка: 4.8 Голосов: 5

Hunter, Мудрейший из мудрейших (144103) Израиль
Когда: 23/09 17:07

Конечно же имел, и еще какое.
Каждый раз, случается, что услышав некое слово, мы забываем о смысле фразы.
Услышав фразу, о смысле того, чего же нам собственно хотят сказать.

Уметь слушать и слышать, а не выхватывать наиболее яркие слова, разного цвета - важная штука.

дети часто не слышат частицу "не", а слышат слово. Не балуйся, не хулигань - говорит им - ты балуешься, ты - хулиган.
Пора нам подрастать.

Оцените ответ:

Currently 4.00/5

Оценка: 4.0 Голосов: 8

ska, Мудрейший из мудрейших (145918) Россия
Когда: 23/09 17:15

Не согласна. Здесь не дети. Сказанную фразу поняли и дословно. И, тем не менее, учли и то, что есть между строк. Это и есть взрослое понимание.

Оцените ответ:

Currently 3.90/5

Оценка: 3.9 Голосов: 10

Алекс, Мудрейший из мудрейших (102973) Украина
Когда: 23/09 17:47

ska, я привёл три цитаты из двух статей, где разные группы населения (помещики, кулаки и евреи) объявлялись паразитами. Написал, что не согласен ни с одной, ни с другой. Ссылки на источники привёл, как всегда привожу, когда что-то цитирую.
Ума не приложу, зачем надо было сначала прочесть довольно объёмную статью? Неужели по приведенным отрывкам было не видно, какого сорта статьи по ссылкам?

Оцените ответ:

Currently 4.36/5

Оценка: 4.4 Голосов: 11

Дельфин, Оракул (226197) Израиль
Когда: 23/09 17:57

Следопыт! Я все свое пребывание на Орбите твержу - не читайте между строк, а читайте и воспринимайте только то, что написано черным по белому! Кто захочет иносказательно выразить свои мысли, тот это сделает и вы сразу же это заметите.
Как горохом об стенку...
Началась очередная "охота на ведьм". Тьфу!
И почхать мне на ваши колы, Колышники!

Оцените ответ:

Currently 4.00/5

Оценка: 4.0 Голосов: 14

ska, Мудрейший из мудрейших (145918) Россия
Когда: 23/09 18:05

Спорить не буду, всё так по-детски мило и непосредственно.

Оцените ответ:

Currently 4.17/5

Оценка: 4.2 Голосов: 6

Алукард (Boris A.), Оракул (257843) Россия, Москва
Когда: 23/09 18:21

Простите, был занят и ответить не мог.

Коламбиа Пикчерс, я вас не совсем понял. Для вас имеет значение контекст или же нервные точки целого народа (кстати, целый народ - это вы лично?).

Далее. Поддерживаю Следопыта. И особенно фразу про тореодора.

Не обязательно переключаться на Алекса. Не будем затрагивать антисемитизм. Задаю конкретный вопрос - вы стали бы читать обзорно - аналитическую книгу о фашизме, где приводятся цитаты из Гитлера и его сподвижников? Или это для вас неприемлемо, из-за этих цитат? Потому что это затрагивает нервные точки многих народов?

P.S. Никакой пропагандистской направленности в посте Алекса не заметил. Возможно, просто нужно быть аккуратнее с некоторыми особенно чувствительными людьми и избегать чисто рефлекторной негативной реакции.

Оцените ответ:

Currently 4.45/5

Оценка: 4.5 Голосов: 11

Hunter, Мудрейший из мудрейших (144103) Израиль
Когда: 23/09 19:35

Алукард, Борис, да.
Потому, что врага надо понимать, знать и эффективно уничножать.

Как попавший когда-то на отделение истории - да, я читал бы не только книгу с цитатами, но и первоисточник.

Потому что придерживаюсь тактики - поворачиваться к врагу лицом, а не спиной, не говоря уже о знаменитой точке страуса.

От того, что мы не знаем, не читаем, не помним - прошлое не меняется.
Настоящее не перестает существовать.

НО мы делаем более беззащитным наше будущее.

P.S. Спасибо, что прочли мой посты))
Мне всегда это особенно приятно от Вас.

Оцените ответ:

Currently 4.60/5

Оценка: 4.6 Голосов: 5

Зaноза, Оракул (186816) Израиль
Когда: 23/09 19:43

Мне кажется проблема возникла из-за несоразмеримости по своей значимости самого вопроса и ссылки ,приведенной Алексом. То есть вопрос был на таком чисто бытовом уровне. А вот ссылка,приведенная как аргумент опровержения его,была была ну ооочень серьезной и для многих болезненной.

Оцените ответ:

Currently 4.50/5

Оценка: 4.5 Голосов: 8

Mike, Мудрейший из мудрейших (135638) Израиль, Азур
Когда: 24/09 10:44

эта потуга назову её так...по сравнению со вчерашней речью (в Штатах) Ахмади-Ниджада - детский лепет на лужайке...имеет для нас не имеет...пока , что он всех имеет...мир прекратит всю домашнюю философию,когда поймёт,что цивилизации объявлена война, но к сожалению, будет поздно!

Оцените ответ:

Currently 1.00/5

Оценка: 1.0 Голосов: 2

Уважаемые пользователи Otveti.Orbita.co.il!

В связи с наплывом ботов и из-за остроты тем в новой реальности, мы временно закрываем возможность задавать вопросы и комментировать.

Нам очень будет вас не хватать. Скоро возможность общаться восстановится во всех вопросах. Пожалуйста, выражайте поддержку лайком и делитесь материалом с друзьями. Берегите себя. Нет войне!