|
Авто, мото
Бизнес, финансы
Города и страны
Гороскопы, магия , гадания
Еда, кулинария
Животные, растения
Знакомства, любовь, отношения
Книги, Музыка, Кино
Компьютеры, Интернет, Игры
Красота и здоровье
Наука и техника
Образование
Общество, политика, культура
Отдых, досуг, развлечения
Путешествия, туризм, отдых
Работа, карьера
Светская жизнь, Мода, Стиль
Семья, дом, дети
Телевидение
Темы для взрослых
Товары и услуги
Философия, Непознанное
Фото, видео
Спорт, Хобби
Электроника и Бытовая техника
Юридическая консультация
Юмор
Другое
Темы о проекте
|
|
 |
Вопрос: Как вы поступаете, когда законы государства не стыкуются с законами совести?(+)
Ответ:
Ланит, а по поводу сестры - да, они жили вместе, но в её квартире, работали оба, а если бы тёща тогда не просто дала им деньги, а через нотариуса, закон был бы на её стороне, хотя, по сути, не изменилось бы ничего.
|
|
|
Вопрос: Как вы поступаете, когда законы государства не стыкуются с законами совести?(+)
Ответ: Я, наверно, не правильно сформулировал вопрос. Хотелось бы узнать, как бы вы поступили, если бы обнаружили лазейку в законе, благодаря которой у вас бы появилась возможность стрясти с кого то денег, хотя сами вы бы понимали, что человек вам ничего не должен, или должен, но гораздо меньше? Типа как все эти истории про американские суды, кода у Макдональса отсуживали деньги за то, что посетитель облился кофе, а его не предупредили, о том, что от горячего кофе можно получить ожёг. Или, я слышал, где то есть такой закон о том, что когда мужчина и женщина заходят в лифт мужчина должен заходить первый, в противном случае она имеет право подать иск "За сексуальное домогательство" и такие суды были, компенсации выплачивались. Вы бы стали подавать подобный иск?
|
|
|
Вопрос: Как вы поступаете, когда законы государства не стыкуются с законами совести?(+)
Ответ: Вот, например, сестра моей жены сейчас разводится с мужем. Причём, причина развода – он нашёл другую, а она остаётся с ребёнком. У них есть дача и грузовик, которые были куплены, после того, как тёща продала свою квартиру и выплатила доли двум дочкам, то есть, муж к этому никакого отношения не имеет. Но, по закону – это совместно нажитое имущество. И он претендует на половину, скоро суд, скорее всего, половину ему отдадут, так как нет документов, подтверждающих то, что тёща давала им деньги, а свидетельские показания здесь не катят . На прямой вопрос ему и его родителям, «Не считаете ли вы себя после этого себя моральными уродами?» они отвечают «Но они же жили вместе. По закону всё справедливо.».
Или вот, ещё, вспомнилось. Около года назад в автокатастрофе погиб известный теле и радио ведущий Геннадий Бачинский. В этом же ДТП погибла женщина, которая ехала в другом автомобиле. Виновным был признан Бачинский, но он погиб, поэтому обвинения предъявлять некому. Но, где то через пол года, родственники погибшей подали иск на компанию «Фольксваген» и потребовали миллион долларов за моральный ущерб (за цифру не уверен), так как автомобиль не принадлежал Бачинскому, а был предоставлен ему в рекламных целях, а за автомобиль должен отвечать его владелец. Хотя, всем понятно, что «Фольксваген» в ДТП не виноват – по закону его можно обвинить. Кроме как, попыткой заработать на гибели близкого родственника, я бы это не назвал. Но, и здесь, по закону всё справедливо.
|
|
Страницы 1 до 73 - [<<] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [>>] |
