|
Авто, мото
Бизнес, финансы
Города и страны
Гороскопы, магия , гадания
Еда, кулинария
Животные, растения
Знакомства, любовь, отношения
Книги, Музыка, Кино
Компьютеры, Интернет, Игры
Красота и здоровье
Наука и техника
Образование
Общество, политика, культура
Отдых, досуг, развлечения
Путешествия, туризм, отдых
Работа, карьера
Светская жизнь, Мода, Стиль
Семья, дом, дети
Телевидение
Темы для взрослых
Товары и услуги
Философия, Непознанное
Фото, видео
Спорт, Хобби
Электроника и Бытовая техника
Юридическая консультация
Юмор
Другое
Темы о проекте
|
|
 |
Вопрос: Всё-таки сколько дураков среди президентов США,включая бывших и настоящего...Убили Бен-Ладена,а теперь,как-будто,стесняю ...
Ответ: Может быть,у кого-нибудь хватит терпения прочитать.
Бывают дни, когда, какой телеканал ни включи, везде говорят об одном событии. Усаму бин Ладена настигло возмездие.
Через три месяца с небольшим атаке на "башни-близнецы" исполнится 10 лет. Сколько веревочка ни вьется…
Евангельское изречение: "Ежели ударили тебя по правой щеке, подставь левую" - это не призыв быть вечно битым. Это надежда, что ударивший усовестится и попросит прощения.
Пока есть люди, которые другой морали и другого языка не понимают, принцип возмездия должен существовать.
Лучший способ борьбы с террором - дать всем действующим и потенциальным террористам понять, что своей смертью они не умрут, и никаких целей все равно не добьются.
Теперь, на месте американцев, я отстроил бы башни на прежнем месте. Один в один, или на символический этаж выше. Чтобы все наглядно видели, что бин Ладен жил и умер зря. Скорее всего, этого не случится, а жаль.
Россия, устами Кремля и Смоленской площади, отреагировала на случившееся так, как нужно.
Премьер Владимир Путин, обычно с удовольствием комментирующий международные дела, которые, по конституции, в сферу его деятельности не входят, на этот раз промолчал.
Самое верное объяснение, как мне кажется, предложил Алексей Венедиктов на "Эхе Москвы": "Это сделали американцы, а он их не любит".
Логически, бывший работник спецслужб и сильный лидер, главный инициатор подавления чеченского сепаратизма и сторонник жестких методов управления должен был бы от души поздравить коллег. А душа не лежит. Когда разум вступает в сшибку с эмоциями, лучше всего промолчать.
Мнения в обществе, как всегда, разделились.
Открыто сочувствовать бин Ладену не комильфо. Зато американцам охотно вставляют две шпильки.
Первая: как можно убивать человека без суда и следствия?
Смотря кого.
На войне над каждым неприятельским солдатом устраивают суд?
В преступника, сопротивляющегося аресту или пытающегося бежать, тоже стреляют на поражение, если по-другому не выходит, хотя приговор ему еще не вынесен.
И кто все это пишет и говорит? Лев Толстой? Мать Тереза? Организация Amnesty International? Говорят граждане страны, покончившей с Басаевым, Масхадовым, Яндарбиевым и десятками других менее известных персонажей без всякого суда.
Террористы наносят удары, ни в чем себя не ограничивая. А ты, значит, непременно бери его живым, рискуя жизнями своих людей, а взяв - адвоката ему, и гуманные условия содержания!
Вторая "шпилька" состоит в том, что убийство бин Ладена не означает конца борьбы с террором, а следовательно, толку от него никакого.
В своей первой части утверждение правильное. Но позвольте спросить: а зачем вы об этом напоминаете с такой настойчивостью? Что хотите этим сказать? Что, раз террор невозможно одолеть, щелкнув пальцами, то бороться с ним вообще не нужно?
Большинство проблем на свете мгновенного и легкого решения не имеют. А насчет "никакого толку" позвольте не согласиться. Капля камень точит.
Требование либо выиграть войну за неделю, либо не воевать - это фактически призыв к капитуляции.
Русские, поляки и литовцы в свое время сражались с Тевтонским орденом двести лет. И никто не спрашивал: "Сколько еще это будет продолжаться?". Сколько нужно! Пока не победим!
Было бы, за что воевать! А в нашем случае повод не менее значительный.
Очередная победа Америки заставляет задуматься над истоками ее могущества и оптимизма, и над причинами борьбы.
По большому счету, на свете существуют две главные философии и образа жизни.
По одной, человек рождается, чтобы быть свободным. Жить для себя, и как ему бог на душу положит, пока не наносится прямого вреда другим. Зарабатывать, покупать хорошие вещи, развлекаться, путешествовать, удовлетворять свою любознательность через открытый доступ к информации, говорить вслух, что думаешь.
Согласно второй точке зрения, смысл жизни - объединиться с другими в жертвенном служении чему-нибудь.
В обществе потребления универсальным эквивалентом успеха, как ни крути, являются деньги. Неинтересно просто жить, хочешь соревноваться - покажи, на что ты способен, заработав много денег.
За исключением отдельных уголовно наказуемых случаев, деньги человеку даются за то, что он сделал для окружающих что-то полезное.
Стремиться к богатству и комфорту - не очень возвышенно. Но всяко лучше, чем ненавидеть и убивать друг друга ради разных заковыристых идей, а на самом деле - опять-таки, из-за того, кто выше и главнее.
"Фанатики", как миллиардер бин Ладен, от денег обычно тоже не отказываются, но смотрят на них свысока. Они верят в самоотречение, дисциплину и идеальные ценности.
"Потребители" могли бы не обращать на "фанатиков" внимания. Но тем вера диктует не просто языком болтать, а переделывать мир. А тут, извините, появляется непримиримый конфликт интересов.
Америка оказалась на переднем крае борьбы за цивилизацию свободы и консьюмеризма, потому что больше некому. Для американцев ничего особенно приятного в этом нет. 11 сентября 2001 года нападению подверглись они, а не швейцарцы или финны.
Гитлер, Сталин и бин Ладен ненавидели и презирали Америку, и одновременно побаивались ее, как боится любой человек того, чего не понимает. Не должна быть могущественной страна, в которой люди занимаются каждый своими мелкими делишками, а не ходят с винтовками или с лопатами на плечах, горланя хором патриотические песни.
Общество, построенное на фанатизме и жертвенности, может вырваться вперед в рывке, но на длинной дистанции всегда проиграет.
Его преимущество - в умении концентрироваться на одном, заставить всех делать не то, что им выгодно и хочется, а то, что "нужно". Зато у него низкий КПД. Самый сильный стимул к любой активности - личный интерес.
Недруги Америки любят называть ее "нацией лавочников". Опасно недооценивать лавочников, защищающих свои лавки, семьи и право жить, как хочется!
из блога Артема Кречетникова
|
|
Страницы 1 до 949 - [<<] 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 [>>] |
