Вопрос: 1 килограмм = 1000 граммов 1 килобайт = 1024 байта 1 е в р е й = 1027 арабов

собкин костя, Мудрейший из мудрейших (111962) Израиль, Тель Авив
Когда: 23/12 01:33

жаль что за погибших мы не берём в такой же пропорции .

Оцените ответ:

Currently 3.93/5

Оценка: 3.9 Голосов: 14

собкин костя, Мудрейший из мудрейших (111962) Израиль, Тель Авив
Когда: 23/12 01:35

кстати если к слову арабов добавить н то получится слово с одним смыслом в обе стороны

Оцените ответ:

Currently 4.08/5

Оценка: 4.1 Голосов: 13

мЕгера:-), Оракул (791989)
Когда: 23/12 01:50

Костя Лично у меня один способ обмена
Не скажу какой ))))))) НО скажу одно Если бы один из моих сыновей был бы таким распиздяем................
Пошла бы на все Но уничтожила бы очень много
За себя и за сына

Оцените ответ:

Currently 3.06/5

Оценка: 3.1 Голосов: 18

Мила, Оракул (587347) Израиль, Тель Авив
Когда: 23/12 12:27

Алекс Тарн. "Пригоршня ядовитых вшей".
Подписание сделки по обмену одного израильского солдата на пригоршню ядовитых вшей хорошо уже тем, что кладет конец постыдной истерии, в течение пяти лет сотрясавшей Страну.
При всем уважении к несчастью семейства Шалит, я затрудняюсь понять его – несчастья – выдающуюся особость в сравнении с горем многих и многих израильских семей, потерявших родных и близких в этой нескончаемой войне. Чем Шалит-папа и Шалит-мама, буквально поселившиеся на наших телеэкранах, лучше (в плане столь пристального и сочувственного внимания прессы), чем отцы и матери погибших товарищей плененного солдата? Чем они лучше отцов и матерей, бессонными ночами поливающих слезами подушку – в полной, заметьте, неизвестности, в тотальном общественном забвении родных незабвенных имен? Только тем, что мертвых уже не вернуть? Ничего себе преимущество…
И дело тут не в родителях Гильада – в конце концов, они всего-навсего делали свое родительское дело, используя любую лазейку, любую возможность, любую хитрость во имя спасения сына. Можно ли осуждать их за это – даже если эти хитрости и лазейки были сомнительны с моральной точки зрения? Конечно, нет. Потрясающее материнское благородство Мириам Перец из поселения Эли – удел немногих, сильных и цельных натур. Вряд ли многие из нас помнят имя этой женщины, последовательно схоронившей мужа и двоих сыновей – офицеров Голани. Зато мы, без сомнения, до скончания дней запомним лицо Шалита-папы, на голубом глазу требующего от правительства «заплатить цену»…
Это неудивительно – госпожа Перец удостаивается минутного внимания прессы исключительно по случаю похорон ее погибших детей или в связи со сносом «незаконно построенного» дома, в котором имеет наглость проживать вдова ее младшего сына, майора Элираза Переца, ז"ל. Впрочем, нет – совсем недавно мастодонт израильского ТВ Хаим Явин ткнул ей в лицо микрофон со следующими словами: «Извините за вопрос, но не приносим ли мы в жертву своих детей?». Да-да, именно так – и небеса, привычные к левой подлости, не разверзлись, не рухнули стены, не дрогнула камера в руках у видавшего виды оператора.
«Нет, – ответила подонку Мириам, – мы не приносим детей в жертву. Мы посылаем их жить. Уриэль и Элираз хотели жить. И пусть никто не говорит мне, что я послала своих сыновей на смерть – я послала их служить этой Стране. Да я и не посылала их – они сами хотели этого…»
Каким возвышенным – не от мира и не от времени сего – благородством звучат эти слова на фоне перманентной истерики повсеместного Шалит-фестиваля, развесившего свои лозунги, плакаты и стикеры повсюду, куда только достанет взгляд!
Я не собираюсь обсуждать здесь вопрос о правомерности сделки и масштабах цены. Стараниями израильских масс-медиа, превративших скромного танкиста в общенациональный символ, речь тут шла не об одном солдате – отсюда и общенациональные размеры выкупа.
Меня интересует другое – зачем? Каковы были цели мощной пропагандистской машины, сделавшей Гильада Шалита наконечником своей кампании? Это легко понять, проанализировав направленность пропаганды: в главном своем посыле она была определенно антиправительственной, антиизраильской. Освобождение Шалита являлось не целью, а поводом этой кампании; целью же было беспрецедентное давление на правительство Нетаниягу. Постыдные марши протеста, демонстрации перед канцелярией премьера, палатка Шалитов под окнами его же резиденции, плакаты с чудовищными лозунгами типа «Биби, у тебя нет права убить Гильада!» и прочие гадостные разнообразности создавали устойчивое впечатление, что Шалит содержится отнюдь не в Газе, но в подвале дома Нетаниягу, и Сара ежедневно вкушает его кровь непосредственно из яремной вены.
Конечно, как и всякий мощный пропагандистский поток, эта кампания увлекала за собой самые разные группы – в точности, как и пресловутая кампания «за социальную справедливость». Были в числе шалит-фестивальщиков и такие, которые робко намекали на то, что солдат пленен вовсе не израильским премьер-министром, а террористами из Хамаса, и потому следует хотя бы для порядка, хотя бы время от времени обращать обвиняющий перст в сторону арабов. Но в отсутствие соответствующей поддержки масс-медиа эти намеки так и остались робкими.
Причина ясна: меньше всего левая шатия была заинтересована в том, чтобы острие давления было направлено на Хамас. Во время операции «Литой свинец», когда леваки дружно требовали «прекратить кровопролитие», вопрос о Шалите был начисто «забыт» ими – похоже, эти мерзавцы больше всего опасались, что правительство Ольмерта-Ливни объявит освобождение заложника одним из условий перемирия. В дальнейшем они же поддерживали выдумки о «гуманитарной катастрофе» в Газе и всячески препятствовали любым анти-хамасным мерам, которые могли бы быть предприняты в связи с делом Шалита (будь то реальная блокада террористов или ужесточение условий содержания арабских убийц в израильских тюрьмо-санаториях).
В общественном сознании был создан и выпестован немыслимый миф о том, что в трагедии Шалита и его семьи виновно правительство правых и бесчувственное чудовище, сидящее в кресле премьер-министра. Хамас, таким образом, оказывался вроде как и не при чем.
Скажу больше: как левые, так и Хамас, были меньше всего заинтересованы в освобождении солдата. Пока Гильад сидел в Газе, арабы получали дежурное паблисити, а леваки – дежурный повод пинать Нетаниягу. Парадокс, не правда ли? – те, кто громче всех кричал «Свободу Гильаду!», на деле меньше всего хотели, чтобы освобождение действительно произошло.
Шалит возвращается домой, но это не означает, что смычка левых с Хамасом утратила актуальность. Ведь если разобраться, такой же характер носит и пресловутая «борьба за мир». Освобождение Шалита являлось для леваков не целью, но поводом – и ровно то же самое следует сказать об их отношении к миру.
Мира хотят нормальные люди – те, кто работает, растит детей, строит дома, создает программы и вакцины. Война им только мешает. Но тем, кто желает «всеобщего счастья», «луны-с-неба-для-всех-желающих-здесь-и-сейчас», «всемирной-победы-истинной-веры», «свободы-равенства-братства», «зеленого-знамени-ислама-над-каждой-крышей», «немедленной-социальной-справедливости» и прочего дерьма в конфетной обертке – этим ядовитым вшам мешает именно мир. Потому что заставить людей верить в химеру можно только силой, джихадом, войной.
И вытравить этих вшей из наших голов и из нашей жизни будет куда труднее, чем выпустить их из тюрьмы в порядке нынешней сделки.

Оцените ответ:

Currently 4.08/5

Оценка: 4.1 Голосов: 13

Уважаемые пользователи Otveti.Orbita.co.il!

В связи с наплывом ботов и из-за остроты тем в новой реальности, мы временно закрываем возможность задавать вопросы и комментировать.

Нам очень будет вас не хватать. Скоро возможность общаться восстановится во всех вопросах. Пожалуйста, выражайте поддержку лайком и делитесь материалом с друзьями. Берегите себя. Нет войне!