Паспорт пользователя | Ответы на портале Orbita.co.il

Вопрос: Навеяно... А могут ли аргументы переубедить прямо в течение спора?
Ответ:
Игрек, Мудрец (14509) Израиль, Алфей Менаше
Когда: 04/09 14:12
ВОРОН, "точно! При этом высказывание своего собственного мнения будет сценено "пропагандистом", как хамство и мерзость.
"Прыжок на месте - провокация, шаг в сторону - попытка к бегству" (с)
"Кто не с нами - тот против нас!" (с)
---------------------------------
К тому же это, вместе со спасибом. прозвучало после оскорбления ворона. Всё это - передёргивание и моего мнения, и действительности, Игрек. Это достаточно оскорбительно. Можно об этом хотя бы догадаться, в конце концов, даже если вы не испытывали этого на собственном опыте.

Currently 3.64/5

Оценка: 3.6 Голосов: 14

Вопрос: Навеяно... А могут ли аргументы переубедить прямо в течение спора?
Ответ: Авраам, я задала общий вопрос, и меня дважды назвали Homo soveticus. Это явно не комплимент, даже для хомо советикусов. По всем здравым меркам это можно назвать хамством.

Currently 3.00/5

Оценка: 3.0 Голосов: 11

Вопрос: Навеяно... А могут ли аргументы переубедить прямо в течение спора?
Ответ: Тогда и отвечайте не голословно. Скажите прямо, что конкретно имеется в виду. После Ваших оскорблений имею право на прямой ответ.
Увидела Ваш ответ, Ворон, "где указано чьё-нибудь имя ? абсолютно не персонофицированное высказывание.
если шапка горит,то это уж не моя вина".
Это недостойное увиливание. Шёл диалог. Вы вмешались и высказались по поводу одного из участников.

Currently 3.36/5

Оценка: 3.4 Голосов: 11

Вопрос: Навеяно... А могут ли аргументы переубедить прямо в течение спора?
Ответ: Бродить по всей орбите в поисках Ваших слов? Зачем?
То есть решили оскорбить только меня?

ворон, Мудрейший из мудрейших (64464) Израиль, Кацрин
Когда: 04/09 14:03
"как назвать процесс,при котором спора нет,а есть агрессивное насаждение своего мнения ? по-моему,пропаганда."
Где это не спор, а пропаганда?

Currently 3.36/5

Оценка: 3.4 Голосов: 11

Вопрос: Навеяно... А могут ли аргументы переубедить прямо в течение спора?
Ответ: Спасибо, успокоилась и могу ответить сама.
ИГРЕК: "После того, как одна из сторон "проколется" вот так хотя бы раз, все остальные аргументы приравниваются к нулю. "
Это такая же напыщенная глупость, как и
ИГРЕК: "О том, чего не знаю на собственном опыте, не спорю никогда".
Увидев эту фразу, хотела уйти с вопроса, но думала. может, человек поймёт мои аргументы - по поводу собственного опыта. Куда там! Жалею, что не послушалась интуиции и не ушла.
Ворон, с какой стати Вы меня оскорбили? Часто ли Вы так делаете на орбите?

Currently 3.36/5

Оценка: 3.4 Голосов: 11

Вопрос: Верите ли вы тому, что преподносят вам средства массовой информации?
Ответ: Нет, это случайно не попечаталась первая буква, и, подумала. какая разница?

Currently 4.80/5

Оценка: 4.8 Голосов: 5

Вопрос: Верите ли вы тому, что преподносят вам средства массовой информации?
Ответ: Верче, искала ответ на Ваш вопрос в гугле -его хвалят за более чистый поиск. Искала не русские источники, а какие-нибудь подальше. Нашла http://www.kurdistan.ru/content/view/4396/

Currently 4.29/5

Оценка: 4.3 Голосов: 7

Вопрос: Проколоться может каждый, но способен ли каждый признаться в этом, и всегда ли это будет правильно оценено...
Ответ: Так я не о лжи, а о непреднамеренной лжи. Есть разница. Может, и имелось в виду заблуждение.

Currently 3.20/5

Оценка: 3.2 Голосов: 5

Вопрос: Проколоться может каждый, но способен ли каждый признаться в этом, и всегда ли это будет правильно оценено...
Ответ: Непреднамеренная ложь, цветочек, это ошибка. Обознался, просчитался и назвал не те цифры, перепутал голос и сказал, что такой-то человек что-то говорил

Currently 3.00/5

Оценка: 3.0 Голосов: 5

Вопрос: Верите ли вы тому, что преподносят вам средства массовой информации?
Ответ: Не стану спорить, может, Пентагонские выводы - это не признание. Но нестабильность благодаря таким действиям высока, а к чему это приведёт?

Currently 4.57/5

Оценка: 4.6 Голосов: 7