|
Авто, мото
Бизнес, финансы
Города и страны
Гороскопы, магия , гадания
Еда, кулинария
Животные, растения
Знакомства, любовь, отношения
Книги, Музыка, Кино
Компьютеры, Интернет, Игры
Красота и здоровье
Наука и техника
Образование
Общество, политика, культура
Отдых, досуг, развлечения
Путешествия, туризм, отдых
Работа, карьера
Светская жизнь, Мода, Стиль
Семья, дом, дети
Телевидение
Темы для взрослых
Товары и услуги
Философия, Непознанное
Фото, видео
Спорт, Хобби
Электроника и Бытовая техника
Юридическая консультация
Юмор
Другое
Темы о проекте
|
|
|
Не найденно ни одного вопроса пользователя в системе
|
 |
Вопрос: И всё-таки, как правильно сказать? "С деньгАми", или "с дЕньгами"? я, всегда говорю с ударением на А ...
Ответ: Алченок,
мне таки не перестало быть интересно (совершенно неграмотная фраза вышла:)))
ПЕРЕУБЕДЮ или ПЕРЕУБЕЖДУ, побеДю или побеЖДу...
Ответ нашла. Глаголы оказались...НЕДОСТАТОЧНЫМИ! (бедные, бедные глаголы...)
"- Что ты чудишь?
- Я вовсе не чу..
Дело в том, то некоторые глаголы ограничены в образовании или употреблении личных форм (их поэтому называют недостаточными глаголами). Сюда относятся, во-первых, глаголы, которые обозначают процессы, совершающиеся в животном и растительном мире, в неживой природе и не присущие человеку, например: ржаветь, сквозить, телиться, течь и др.; такие глаголы не употребляются в 1-м и 2-м лице единственного и множественного числа (нельзя ведь сказать: «я теку», «мы ржавеем» и т. п.).
Во-вторых, некоторые глаголы не образуют формы 1-го лица единственного числа настоящего или будущего простого времени по фонетическим причинам: такие глаголы, как победить, чудить, убедится, очутиться, ощутить и некоторые другие, образовали бы форму с непривычными для нашего слуха сочетаниями звуков: «убежу», «убежду», «убедю», «очучусь», «ощущу» и т.п. редко употребляется форма «прегражу» (от преградить). А глаголы бузить, дерзить, тузить не образуют теоретически возможных форм «бужу», «держу», «тужу», потому что «место уже занято»: эти формы существуют от чаще употребляющихся глаголов будить, держать, тужить.
Как же все-таки поступать в случаях, подобных приведенному в заголовке? Выход заключается в использовании описательных оборотов и не думаю чудить, сумею победить, хочу убедить, могу очутиться, попытаюсь ощутить и т.п.
Вот тут ещё много интересного и забавного:
|
|
 |
Вопрос: Что значит быть здоровым, полноценным, цельным человеком? Всегда хотелось узнать точное определение. Надеюсь на филолого ...
Ответ: Воть.
Аленький, ПРИВЕТ! ААААААААААААААА как я рада видеть знакомые лицаааааа!!! Пришлёпала ЭльКа до дому, до хаты, до Орбиты:)))
Продолжим разговор:))
Про здоровье, вроде, больше нечего говорить (физическое; о духовно-морально-нравственном хочу сказать в вопросе Киттен про Мораль и интимные предпочтения:))
Цельный.
1. Имеющий ЦЕЛЬ (Одну - большую, и сопутствующие - маленькие, но не противные главной:)))
2. Идущий к этой ЦЕЛИ чётко намеченным путём (может от основной дороги отходить, чтобы обойти препятствия, мешающие достижению цели, но на "главную" дорогу - возвращается:))
3. Пользующийся для достижения ЦЕЛИ различными методами.
Какая у человека "глобальная" цель - тема ещё та. Пока о ней не буду. :)))
|
|
|
Вопрос: Что значит быть здоровым, полноценным, цельным человеком? Всегда хотелось узнать точное определение. Надеюсь на филолого ...
Ответ: Чаечка,
я не филолог, не философ, не...??? кто там ещё занимается определением и систематизацией разных явлений и проявлений...
Короче, я самая обыкновенная земная женщина:)))
Но рискну "определить" это фантастическое создание: здорового, полноценного, цельного человека.
Здоровый.
1. пропорционально сложенный (а не 120-120-120-гдеталиюбудемделать:)- для удобства движения в физических условиях Земли (то, чего Нютон увековечил)
2. имеющий в наличии все необходимые своему виду конечности и системы органов, исправно и без сбоев выполняющих свои функции (обмен веществ и непомнючто-побиологиившколеизучали:))
3. обладающий стойким иммунитетом, т.е. способный противостоять неблагоприятным воздействиям на организм внешней среды и чужеродных микробов-вирусов...
...ёлки-иголки, за мной машина приехала, отрывают на самом интересном месте:((( попаду домой - продолжу:)))
надеюсь, к этому времени Вы прилетите, Чайка? :))
|
|
 |
Вопрос: Навеяно вопросом Котёнка, вернее ответами на него....
Самодостаточная женщина ищет любимого для полного счастья....Нахо ...
Ответ: Цветочек Аленький,
во озадачила-то:)))
Трудно сказать, от чего лично я могла б отказаться...
Если, как ты пишешь, женщина - самодостаточная, а любимый способен строить с ней общее полное счастье, то, наверное, не жаль расстаться ради этого с чем угодно: страной, бизнесом, карьерой, профессией, положением в обществе...
Компенсация того стОит:))
Вон, даж японская прынцесса царскую жисть ради любимого "послала":
|
|
|
Вопрос: И всё-таки, как правильно сказать? "С деньгАми", или "с дЕньгами"? я, всегда говорю с ударением на А ...
Ответ: Алченок
Как-то так:
"В русском языке существует довольно большое количество существительных, которые не присоединяют никаких окончаний, в любом контексте сохраняя одну и ту же форму: Пью кофе — Имею пристрастие к кофе — Поговорим о кофе.
Все эти слова исторически являются заимствованиями, а заимствования часто ведут себя необычно. Чаще всего такие слова называют неизменяемыми, т. е. считается, что у таких слов вообще нет падежных форм. Можно, однако, считать, что у этих слов есть формы различных падежей, но они все совпадают между собой. Ведь если считать, что у слова кофе вообще нет падежных форм, то встает вопрос, с чем же согласуется прилагательное в таких примерах, как Пью только растворимый кофе, Растворимого кофе больше нет и т.д."
Это отсюда: http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/6/66/1007632.htm
Но там так заумно написано...
Я лишь один абзац "выдержала" :)))
|
|
|
Вопрос: И всё-таки, как правильно сказать? "С деньгАми", или "с дЕньгами"? я, всегда говорю с ударением на А ...
Ответ: Алченок
если верить словарю Русское словесное ударение,
правильно: дЕньги, дЕнег, деньгАм(устар. дЕньгам: в «Бешеных дЕньгах» А.Островского)
ПРо Украину:
"Как правильно: на Украине или в Украине?
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты в Украину (в Украине) и соответственно из Украины. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из.
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов."
Источник: http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10/
:)))
|
|
Страницы 1 до 23 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [>>] |
